要适用一般过错责任原则，再从过错侵权责任构成要件上进行逐一分析。同饮者的安全保障义务应限定在合理范围内，包括提醒、注意、照顾等方面。如果同饮者未能尽到应尽的义务，导致被害人受到损害，那么同饮者就应当承担相应的赔偿责任。随着社会的发展和生活水平的提高，饮酒已经成为许多人日常生活的一部分。但是，饮酒不当也可能带来严重的后果。

在这个事件中，姚某明知自己患有冠心病和高血压等疾病却仍然参与了共饮，没有控制好自己的饮酒量，导致自我保护能力降低，最终身亡。法院判定姚某应承担主要责任，而其妻子宋某也应承担一定的责任。同饮者袁某、闫某未能尽到一定的提醒、注意、照顾义务，因此也应承担相应的责任。

饮酒是一件很正常的事情，但是需要认识到，饮酒也有一定的风险，特别是对于那些由于基础疾病等原因自我保护能力较弱的人来说。在这种情况下，同饮者有责任提醒、注意、照顾这些人，敦促控制自己的饮酒量，以避免出现严重后果。

在这个事件中，同饮者中的袁某和闫某并没有尽到必要的义务，因此应承担一定的责任。但是，法院在判决时考虑到闫某联系120协助送医并积极支付医疗费等情形，认为其承担3%的责任，扣减垫付的医疗费后承担2.8万元，而袁某则承担5%的责任即5.2万元。在这个事件中，闫某联系120协助送医并积极支付医疗费等情形确实应该予以肯定和奖励。但是，在扣减垫付的医疗费后，只让其承担2.8万元的责任似乎过于轻微，可能会导致同饮者对自己的责任不够重视。法院在判决时应该更加严格地考虑同饮者的责任，据此做出合理的赔偿划分。